El campo colombiano vuelve a estar en el centro del debate presidencial. A pocos días de las elecciones de 2026, los productores analizan qué candidato ofrece mejores condiciones para enfrentar problemas históricos como la inseguridad rural, el alto costo de los insumos, las vías terciarias y el acceso a crédito.

En ese sentido, Iván Cepeda, del Pacto Histórico, propone fortalecer la economía campesina, avanzar en la formalización de tierras y ampliar los programas de asistencia técnica y crédito rural. Su discurso se enfoca en pequeños productores y sustitución de economías ilegales por proyectos agrícolas productivos.

Por otro lado, Paloma Valencia, del Centro Democrático, centra su propuesta en la seguridad rural, la reducción de impuestos y el impulso a la agroindustria. También plantea mejorar infraestructura, distritos de riego y competitividad para aumentar exportaciones y atraer inversión al campo.

En el caso de Sergio Fajardo, su propuesta le apuesta a un modelo de productividad rural basado en educación, tecnología y asistencia técnica que incluye aumentar la conectividad rural, apoyar pequeños y medianos productores y mejorar la comercialización agrícola.

De igual manera, Abelardo de la Espriella ha enfocado su discurso en la seguridad y la defensa de la propiedad privada rural. Además, propone incentivos para el sector empresarial agropecuario e incrementar la producción exportadora.

Por último, la candidata Claudia López plantea un desarrollo rural sostenible con énfasis en infraestructura, formalización de tierras y transición energética gradual sin afectar la productividad del sector.

Para los productores, estas elecciones podrían marcar el rumbo del agro durante los próximos cuatro años. La decisión final dependerá de qué modelo consideran más viable para garantizar rentabilidad, seguridad y crecimiento en el campo colombiano.

Fuente: El tiempo 

Redacción: Encuentro Agropecuario